Frontmatter -- Inhalt -- Vorbemerkung -- I Im Dickicht des geltenden Namensrechts -- II Ein symptomatisches Beispiel f�ur den Reformbedarf: R�uckbenennung nach Aufl�osung der Einbenennungsehe -- III Traditionelle Funktionen des Namens -- IV Gesetzgeberische Relativierung der namensrechtlichen Individualisierungs- und Klassifizierungsfunktion aus �ubergeordneten Gr�unden -- V Rechtspolitische Konsequenzen f�ur eine Neugestaltung des Namensrechts -- VI Deregulierung statt Liberalisierung: Keine Regelung der Namensbestimmung als Alternative? -- Ergebnis -- Schriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin

Die Regelungsdichte im deutschen Namensrecht nimmt best�andig zu. Gen�ugten dem B�urgerlichen Gesetzbuch in seiner Urfassung noch wenige kurze Paragraphen, haben die nachfolgenden Gesetzgeber das Recht der Personennamen betr�achtlich aufgebl�aht. Die Vorschriften zum Geburtsnamen (�� 1616 ff. BGB) sowie zum Ehe- und Begleitnamen (� 1355 BGB) regeln die vermeintlich triviale Frage nach dem Familiennamen mit gro�er Liebe zum Detail. Der beeindruckende Normenbestand ist jedoch weit von einem in sich schl�ussigen System entfernt. Es bedurfte immer wieder einer gesetzgeberischen Nachjustierung f�ur Einzelkonstellationen - ein Indiz f�ur einen grundlegenden Reformbedarf in diesem Rechtsgebiet. Anatol Dutta zeigt nicht nur die Ursachen f�ur den Reformbedarf im Namensrecht auf, vor allem die Einschr�ankungen der traditionellen Funktionen des Namensrechts durch das Verfassungsrecht (Gleichheitssatz, Elternrecht und allgemeines Pers�onlichkeitsrecht) und das Unionsrecht (Personenfreiz�ugigkeit und Diskriminierungsverbot). Er wirft auch einen Blick auf m�ogliche Grundz�uge eines zeitgem�a�en Namensrechts, das die Selbstdarstellungsfunktion des Namens und die Freiheit des Namenstr�agers in den Mittelpunkt r�uckt.

funded by Juristische Gesellschaft zu Berlin

In German.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Sep 2020).

Open Access EbpS